Ash oder Mineraldünger, ist es besser,

Die Befürworter der natürlichen Landwirtschaft, keine Eile, Steine ​​auf mich zu werfen. Sagen Sie mir bitte, dass die Asche enthält? Mineralien, ist es nicht? Diejenigen, die Mineraldünger sind bekannt Formeln. So diese Düngemittel können wir vergleichen.

Weniger Asche im Vergleich zu Mineraldüngern

Zum Beispiel habe ich wirklich wie Dünger Kaliummonophosphat. Ich kann die Anzahl von Kalium in sie zählen, wie viel Phosphor. Und auf den Boden richtige Menge zu machen. In Form einer Lösung.

Bei einer anderen Gelegenheit bringe ich die Asche. Wie viele es Kalium und Phosphor? Unbekannt. Hinter den Zahlen garantieren nicht, im Internet zu finden:

• Kalium von 0,2% (bezogen auf die Verbrennung von Kohle) auf 36,3% (von Buchweizen Brennen).
• 0,2% Phosphor (Kohle) auf 7,1% (aus Birkenholz)

Ich habe immer etwas mit etwas in den Lauf zu verbrennen. Also, es ist dunkel, wie viel von dem, was ich mit der Asche in dem Boden mache. Und es löslich, was nicht? Na ja, wenigstens für Kaliumsalz ich ruhig bin, sie sind löslich.

Und in dem Sol ist Natriumchlorid, etwa 0,5%. Natriumionen und Chlor konkurriert mit nützlichen Substanzen - es ist ihr Nachteil. Und zweitens, verbrachte die Absorption von Chlorionen wertvoll, in meinen Augen, Huminsäure. Sie können nicht die Aufmerksamkeit auf eine solche Kleinigkeit bezahlen, aber man kann bezahlen. Es gibt Düngemittel mit Chlor, verstehen nicht, warum sie freigegeben werden ...

Somit Asche der Haupt minus unbekannter Zusammensetzung.

ash-Profis

• In meinen Augen hat die Asche den Vorteil, auf der Zusammensetzung unmittelbar vor dem Tag des Super, Tripelsuperphosphat und Borofoskoy. Da diese Abfälle der Eisen- und Stahlindustrie, sondern als Volldünger. Zwar gibt es Interesse auf der Verpackung von Kalium und Phosphor, aber keine Erwähnung der Schwermetalle, die auch dort sind heraus.
• Der zweite große Vorteil: die Asche frei ist, wenn es zumindest etwas in der Gegend wächst, gibt es etwas zu verbrennen ist.
• Es gibt erfahrene Gärtner, die sehr viel sypyat Asche sind. Und nicht arbeiten sie, dass es unnötig war. Dies ist auch ein Plus, weil die Angst vor dem Hinzufügen zusätzlichen Dünger nicht unbegründet.

Also was ist besser? Jeder wählt für sich. Die Hauptsache ist, dass die Asche zu verstehen - eine Alternative zu Mineraldünger, und nicht etwas ganz anderes.

Was Nutzung sind Sie? Warum?

Ich werde für Ihr Abonnement und Chat dankbar :)