Supreme Court: die Möglichkeit der Vererbung von Länderseite

Der Oberste Gerichtshof erklärte auf die Frage des Rechts auf die Legacy-Villen eingerichtet Erblasser nicht in der Eigenschaft zu erhalten. Wenige vor in dieser Frage, und jetzt den gesetzlich festgelegten Bedingungen interessiert, erlaubt das Gesetz die Erben dieses Vermögen zu erhalten.

Inheritance ungeformten Garten

In dem obigen Beispiel, der Oberste Gerichtshof, erbte der Sohn das Land, seinen Vater erst im Augenblick des Todes in der Eigenschaft verziert. Andere Verwandte behaupteten, dass die Bodenarbeit nicht die erste Generation der Familie ist. Sohn, so dass die erste war, beschlossen, das Recht auf freies Land Anerkennung seines Besitzes zu beweisen.

Domizil- Gericht schnell den Besitz des Landes genehmigt. Die Klage wurde basiert auf der Tatsache, dass der Erblasser ein Gutsbesitzer im Jahr 1970 durch einen Beschluss des Vorstandes, und seine freie Übertragung auf die Kinder wird durch Gesetz „über die Gartenbauvereinigungen“ garantiert worden ist. In diesem Fall wurde der Besitzer nicht in der Liste der Landnutzer angegeben, und die Mitgliedschaft Buch verloren.

Die positive Entscheidung des Gerichts wurde durch die Tatsache gerechtfertigt, dass der Vater des Antragstellers ein Mitglied der Gartenvereinigung war, und die Tatsache, dass der Kläger ist derzeit der Gutsbesitzer. Das Berufungsgremium stimmte mit der Entscheidung, wonach das Eigentum an dem Grundstück vom Vater an die Witwe übergeben und von ihm - zu seinem Sohn. Es wurde klargestellt, dass der Erbe das Recht hat, den Boden im Auftrag des Gesetzes neu zu schreiben „On Einführung des Land-Code der Russischen Föderation.“

Erklärung des Obersten Gerichts

Gerichtliche Bord auf Zivilsachen von der Sonne nicht erkennen, die Macht, die Entscheidung zu erreichen, mit dem Argument, dass die Eigenschaft nicht Vater formalisiert. Er verwendet nur den Boden, bestehend aus einer Partnerschaft. Wenn der Kläger einer der Mitglieder des Vereins der Einreichung einer Klage vor Gericht war zu der Zeit oder in der Stadtverwaltung, würde das Recht umgesetzt. Judicial Board die Aufmerksamkeit auf diesen Punkt, aber haben die lokalen Gerichte nicht erkunden.

Darüber hinaus erklärte der Vorstand insolvent Link Berufung auf das oben genannte Gesetz. Dieses Gesetz besagt, dass der vorherige Benutzer das Eigentum an Grund und Boden zu ihm ausgestellt zu legalisieren für Gartenbauarbeiten vor dem Code (außer in Situationen zu arbeiten begonnen, wenn die Übertragung des Landes in Privatbesitz verboten).

Somit bestimmte der Oberste Gerichtshof, dass die bisherigen Landnutzer Land auszuteilen übertragen könnten mit der Maßgabe, dass das Land Code des Kraftwerks vor Gewinnung wurde auf unbestimmte in Betrieb genommen Basis. Und selbst wenn die Neuregistrierung von persönlichem Eigentum hatte während der Laufzeit eine solche Möglichkeit begangen worden Reste mit den Erben, wenn sie ein Haus, das Gebäude oder die Struktur, die auf der streitigen Website. In diesem Beispiel haben die örtlichen Gerichte diese Frage nicht auseinander, so dass der Oberste Gerichtshof Entscheidung rückgängig gemacht und es wurde eine Kommission zu prüfen, um die Angelegenheit wieder gewährt und betrachtet präsentiert Änderungen vorbehalten.