Wir beschäftigen uns mit der sensationellen Nachricht, dass es verboten war, Hühner auf den Parzellen zu halten
Im letzten Monat wurde in Foren und Websites, die sich der häuslichen Landwirtschaft und dem Gartenbau widmen, die Nachricht, dass Hühner nicht in Datschen gehalten werden sollten, heftig diskutiert.
Die Autoren, die nach dem Prinzip „Ich habe das Klingeln gehört, aber ich weiß nicht, wo es ist“ schreiben, argumentieren, dass alles - jetzt Geflügelfarmen Superprofite bekommen, weil die Leute keine Hühner halten. Es ist lustig, das zu lesen, aber immerhin glaubt jemand solchen "Experten".
Tatsächlich sollte man sagen, dass diese Geschichte seit 2017 weitergeht. Damals schrieben die Nachbarn einer Bewohnerin der Region Wolgograd, dass sie Hühner in einem Hühnerstall hält, der auf einem Gelände gebaut wurde, das "für die Gartenarbeit" bestimmt war. Sie waren nicht zufrieden mit der Tatsache, dass Vögel brüten, sondern mit der Tatsache, dass es auf dem Gelände einen unangenehmen Geruch gab, es gab ständiges Durcheinander, Fliegen und Ratten.
Die Grundstückseigentümer gingen vor Ort, um die Beschwerde zu überprüfen, alles wurde bestätigt und ein Verwaltungsprotokoll nach Art. 8,8 Std. Verwaltungsgesetzbuch der Russischen Föderation, das von den Landarbeitern selbst geprüft wurde und eine Geldstrafe von 10.000 Rubel verhängte. Aber die Herrin von Hühnern und Enten stimmte ihm nicht zu und ging vor Gericht.
Sie bestand darauf, dass es in der SNT-Charta kein Verbot der Haltung von Geflügel gebe, es wurde festgestellt, dass jedes Mitglied der SNT das Recht habe, auf seinem Standort unabhängig zu verwalten, wenn es nicht schadet. Die Frau bestand auch darauf, dass sie alle Gebäude gemäß den Normen platzierte - nicht näher als 4 Meter vom Zaun mit Nachbarn entfernt.
Das Gericht stellte jedoch einen Verstoß gegen die zulässige Gartennutzung fest und kam ihrer Beschwerde nicht nach. Dann ging die Frau weiter, zum Landgericht, aber er ging ihr nicht entgegen und ließ alle Entscheidungen in Kraft.
Und so fand der Oberste Gerichtshof statt. Und die Lösung unterscheidet sich ein wenig von dem, was alle schreiben - das Halten von Hühnern in SNT zu verbieten. Nein, die Lösung besteht darin, den Fall an das Bezirksgericht zu schicken, um viele der Nuancen zu überprüfen, die dem Obersten Gerichtshof wichtig erschienen. Die Frau wurde vom Obersten Gerichtshof nicht unterstützt, aber er entschied auch nicht, dass Hühner nicht gehalten werden sollten. Der Punkt ist noch nicht gesetzt. Es ist notwendig, die Ergebnisse der erneuten Prüfung unter Berücksichtigung aller Umstände abzuwarten.
Der Oberste Gerichtshof ist beispielsweise der Auffassung, dass in diesem Fall die Gartenarbeit die hauptsächliche erlaubte Nutzung des Geländes ist. Es gibt aber noch eine bedingt zulässige Bestellung und eine Nebenbestellung, und diese Momente wurden von den Vorinstanzen bei der Entscheidung nicht berücksichtigt.
Wenn dennoch ein Verstoß vorliegt, warum wurde dann nicht beschlossen, die gebauten Gebäude für die Geflügelhaltung abzureißen? Das heißt, der Oberste Gerichtshof möchte die Angelegenheit gründlich verstehen, um einen Präzedenzfall zu schaffen und eine endgültige Entscheidung zu dieser Frage zu erarbeiten. Das Warten lohnt sich.
Daher ist das Thema nicht ganz abgeschlossen und die Besitzer von Hühnern sollten ihr Vieh nicht unter das Messer lassen mit der Begründung, es gebe angeblich keine Erlaubnis. Das Hauptproblem ist, dass die Hygienestandards eingehalten werden und es für Nachbarn keine Hindernisse gibt.
Hier ist eine Studie über Hühner. Wir haben natürlich nicht SNT, sondern ein Dorf und den Zweck Land – für die eigene Landwirtschaft und den Bau eines Wohnhauses. Daher interessierte mich das Thema rein theoretisch. Ich frage mich, wie Menschen alles ändern können, nur um etwas zu schreiben.