Ich habe versucht, Isolierung aus einem Schaumzylinder zu sprühen. Meine ehrliche Bewertung
Um die Lüftungskanäle auf dem Dachboden zu isolieren, habe ich mich für eine aufgespritzte Polyurethan-Dämmung entschieden.
Der Gedanke war so. Ich mache eine Kiste aus Porenbetonresten (ich klebe die Elemente mit Leimschaum) und sprühe Isolierung in die Kiste. Ich kenne den Schaumverbrauch in einem Behälter mit echter Füllung (mehr als eine Kiste hat bei der Arbeit Leim-Schaum verbraucht). Ich dachte, wenn es sich um eine Heizung handelt, dehnt sich der Schaum noch mehr aus und der Schaum hat ein 2-3-faches Volumen. Außerdem sieht im Laden alles genau so aus.
Der Schaum tritt unter hohem Druck aus, fliegt im Abstand von 20-30 cm aus der Düse. Aber die Realität in Bezug auf den Konsum entpuppte sich als weit von meinen Annahmen entfernt.
Die Wärmedämmung habe ich auf die Innenseite von zwei Durchführungselementen und auf ein kleines Volumen im Inneren der Box aufgebracht. Und das war's, der Ballon ist vorbei. Gesprüht aus dem Plastikspray, das mit dem Kit geliefert wird. Eine interessante Alternative zu einer Schaumpistole.
Vielleicht lag es daran, dass ich den Schaum zyklisch aufgetragen habe, er ist nicht so luftig geworden und das resultierende Volumen war geringer. Ich habe zwei Zylinder gekauft. Die zweite wurde zum Verkleben einer Schaumkunststoffschale beim Isolieren von Lüftungskanälen und zum Verkleben eines Porenbetonkastens verwendet. Ja, auch hier hilft die alte Methode der Schalenisolierung.
Es gibt eine Polyethylenschaumisolierung, aber ihre Dicke ist unzureichend. Es soll meiner Meinung nach Kondenswasser an den Rohren verhindern.
Mit diesem Schaum habe ich die restlichen Durchgänge isoliert. Am nächsten Tag stellte ich fest, dass der Porenbeton im Kasten platzte, als sich diese Dämmung ausdehnte.
Das ist für mich nicht kritisch, denn Kisten werden verputzt. Er fror die Risse ein und wiederholte sie nicht.
In einem anderen Geschäft habe ich eine Spritzisolierung eines anderen Herstellers kennengelernt. Aber es war nicht mehr nötig, mit ihm zu experimentieren.
Erst hier entschied sich der Laden, die Sprühdüse separat zu verkaufen.
Mein Fazit ist folgendes. Die Schaumausbeute dieser gespritzten Isolierung ist geringer als die eines herkömmlichen Schaumzylinders. Der Effekt wird durch eine große Expansion des Schaums erreicht. Lieber 100 Rubel extra bezahlen. und mit gewöhnlichem Schaum von einer Pistole isolieren. Was er tat. Einen Bericht über den Prozess der Erwärmung von Lüftungskanälen finden Sie in den folgenden Artikeln.
Wenn jemand diese gespritzte Isolierung in Zylindern verwendet hat - schreiben Sie Ihre eigene Bewertung. Vielleicht ist es in meinem Fall aufgrund des zyklischen Sprühens unrentabel, einen Zylinder zu verwenden, aber hat er immer noch eine ordentliche Schaumleistung?
© Blog des Selbstbauers. Fotos vom Autor