Der Eigentümer des Geländes kann ohne unnötige Bürokratie Vieh anbauen: Das Verfassungsgericht entschied nicht zugunsten der Beamten

Das Verfassungsgericht untersagte den Regulierungsbehörden, vom Landbesitzer zusätzliche Vereinbarungen über die Art der Nutzung des Geländes zu verlangen. Wir sprechen über die Bestimmungen von Artikel 8.8 des Kodex für Verwaltungsverstöße der Russischen Föderation, der die Verhängung einer Geldstrafe in Fällen vorsieht, in denen die Website nicht gemäß den Regeln verwendet wird - das heißt, nicht für den beabsichtigten Zweck.

Ein Fall aus dem eigenen Leben

Antsinova Margarita aus Chita wurde mit einer Geldstrafe von 10.000 Rubel belegt. Ihr Standort hat nur den Status IZHS (Individual Housing Construction). Sie bekam einen Vogel und Ziegen, fügte der USRN jedoch keine neuen Informationen hinzu.

Es war nicht möglich, die Gerichtsentscheidung anzufechten, eine Geldstrafe für Antsinova zu vermeiden, da das Gesetz besagt, dass „die Wahl Jede Art der erlaubten Nutzung des Landes muss in Übereinstimmung mit dem Gesetz formalisiert werden in Ordnung. Daher ist die tatsächliche Änderung der zulässigen Nutzungsarten durch den Eigentümer (Rechtsinhaber) ohne Mitteilung im Unified State Register of Real Estate nicht möglich. " Es war notwendig, die Wahl einer zusätzlichen Art der zulässigen Nutzung zu dokumentieren, wenn diese Art natürlich in der örtlichen Gebietszone ZH vorgesehen ist.

Der Eigentümer der "Problem" -Seite war jedoch der Ansicht, dass es erlaubt sei, wirtschaftlich zu bauen Strukturen, verschiedene Erektionen speziell für die Haltung von Haustieren, dann hat sie keine separate Erlaubnis erforderlich. Daher legte sie Berufung beim Verfassungsgericht, dem Verfassungsgericht, ein. Können Sie eine Scheune bauen, aber Sie können niemanden darin haben?

Bürokratischer Streit

Die Richter stellten fest, dass die derzeitigen Bestimmungen unterschiedlich ausgelegt werden können, was zu Unsicherheiten in dieser Angelegenheit führt. Den Urheberrechtsinhaber wegen "unbefugter" Nutzung der Website strafrechtlich verfolgen oder nicht? Unter den an der Diskussion der Behörden beteiligten Vertretern kam es zu einer Kontroverse.

Das Haus der Bundesversammlung ist der Ansicht, dass die Art der zulässigen Landnutzung von den Bestimmungen in den städtebaulichen Vorschriften und keinesfalls von den in der USRN eingegebenen Informationen abhängen sollte. Der Gesandte des Präsidenten ist jedoch davon überzeugt, dass der Eigentümer verpflichtet ist, in das Register einzutragen, wie er sein Grundstück nutzen wird. Aufgrund der entstandenen Meinungsverschiedenheiten war das Verfassungsgericht der Ansicht, dass der Fall der persönlichen Tochterfarm von Antsinova überprüft werden sollte.

Wie ist es ausgegangen

Das Verfassungsgericht der Russischen Föderation hat eine neue Entscheidung getroffen. Jetzt sind die Rechteinhaber von Grundstücken nicht verpflichtet, die Aufsichtsbehörde über ihre Absicht zu informieren, Vögel oder Kleinvieh mitzubringen. Dadurch werden die bürokratischen Ketten abgeschnitten. Der Eigentümer hat das Recht, die Art der Nutzung seines Landes ohne zusätzliche Genehmigung durch die Beamten unabhängig zu wählen - sofern dies in diesem Gebiet vorgesehen ist.

Einerseits verlassen die Menschen oft Städte, damit die Dörfer in Ruhe leben können. Und sie mögen die Krähen der Hähne überhaupt nicht. Andere haben keine Ahnung, warum sie auf der Erde leben sollten, wenn sie kein ländliches Leben führen können, Hühner und Gänse haben.

Denken Sie, der Staat sollte kontrollieren, wer in unseren Höfen lebt? Schreiben Sie in die Kommentare!

Freunde, wir sind schon mehr als 40.000! Abonnieren Sie den Kanal, teilen Sie die Publikation - Wir arbeiten, damit Sie nützliche und relevante Informationen erhalten!

Lesen Sie auch:

• Wie man ein Haus entwirft: ein stilvolles einstöckiges Gebäude von Timoshkino. Fotobewertung.
• Life Hack: Wie man aus Eierschalen schicke Zierfliesen macht.

Schau das Video - Modernes zweistöckiges kompaktes würfelförmiges Haus.